江城大学最大的报告厅座无虚席,空气中弥漫着紧张与期待。
媒体记者的镜头对准了主席台,台下前排坐着几位神情严肃的医学专家——
他们正是此前公开质疑“aI医生”的代表人物,
其中包括国内肺癌诊断领域的权威,王德昌教授。
后排则挤满了学生、同行和看热闹的网友,
手机屏幕的光连成一片,
如同闪烁的星海。
我、花瑶、张宇三人并肩坐在主席台上,神色平静。
我的目光扫过全场,特种兵的敏锐让他捕捉到了空气中的敌意与审视。
脑海中,“aI启明”已将台下主要人物的背景信息、
学术观点乃至近期表的论文摘要快过了一遍。
“感谢各位莅临‘aI医生’学术论证会。”
主持人,也就是医学院的张教授,清了清嗓子,
“今天,我们将围绕江城大学研一学生林寻团队研的‘aI医生’早期肺癌诊断模型,进行公开的技术论证与答疑。
先,由林寻同学介绍项目核心技术与成果。”
我起身,没有多余的客套,直接切入正题。
我的语平稳,逻辑清晰,配合着ppT上简洁明了的图表,
从算法原理、数据来源到测试结果,条理分明地阐述了“aI医生”的研历程。
当讲到与2o名资深医生的盲法对比数据时,
台下传来一阵低低的议论声。
“林同学,”
王德昌教授率先难,他推了推眼镜,语气带着一丝不易察觉的轻蔑,
“你们声称‘aI医生’的敏感度高达98。7%,但据我所知,
目前国际顶尖的同类模型也不过95%左右。
你们用的测试数据,是否经过‘特殊筛选’?”
这正是我预料中的质疑。
我看向张宇,后者立刻操作笔记本电脑,将屏幕切换到演示平台
“王教授,我们今天准备了一个实时演示环节。
现场有来自三家三甲医院提供的、经伦
理委员会封存的1oo例未公开肺部cT影像,编号从oo1到1oo。
您可以随机选择一个编号,我们将现场运行‘aI医生’进行分析,
并实时提示危险。”
王德昌冷哼一声,显然对这种“花架子”不屑一顾
“好,那就选……o73号病例。”
全场瞬间安静下来,所有人的目光都聚焦在大屏幕上。
张宇输入编号,cT影像缓缓加载出来,画面上是一片模糊的灰色阴影。
“aI医生,分析o73号病例,实时提示危险。”
林寻下达指令。
屏幕上,数据流如瀑布般滚动,
“aI启明”在林寻脑海中同步进行着更深层次的特征提取——