&esp;&esp;可是,起码还保留着群体价值观,那就是自由民主。
&esp;&esp;你想象一下,如果连自由民主都没有守门人,会是什么情况?
&esp;&esp;如果我们没有守门人,也是这种割裂、失去群体价值观的的状态,又会是什么样?
&esp;&esp;再比如,后世的网友都应该有感触,过分言论、以及不符合价值观的信息,就不提了
&esp;&esp;都应该遇到过这种状况吧?网络自媒体一句话的噱头新闻,你点进去,看了半天,看了个寂寞,甚至看了个愤怒。
&esp;&esp;它水了一千字,啥内容没有,东拐西拐,质量奇差。
&esp;&esp;再有就是,有些博主的内容会让你特别别扭,颠覆三观,甚至觉得恶心。
&esp;&esp;这在传统媒体时代是不可能出现的,因为守门人守的好,垃圾信息和不符合价值观的信息进不来。
&esp;&esp;但是,这种现象在网络时代可以。
&esp;&esp;守不过来!
&esp;&esp;而一个隐蔽性极高的、包藏祸心的小作文,早几年还没有举报渠道,成了漏网之鱼。
&esp;&esp;这就是守门人管不过来了,守不住门了。
&esp;&esp;网络时代,信息爆炸,海量的信息和信息渠道,无数个门区,使得守门的成本、难度无限膨胀,必然是守不住的。
&esp;&esp;所以,没办法的办法就是
&esp;&esp;会看到很多伤敌一千自损八百的,不那么恰当的做法。
&esp;&esp;比如——河蟹大神。
&esp;&esp;比如,qdian的自动审核屏蔽系统
&esp;&esp;其实这也是守门人的概念延伸。
&esp;&esp;自动审核有弊端吗?有,经常性错封。
&esp;&esp;为什么不直接用人工审核呢?
&esp;&esp;因为qdian几十万作者,每天每人更新1000字,就是几亿字的内容!人工成本要多少?能把人审死!
&esp;&esp;(审核爸爸们!苍山是理解你们的,高抬贵手吧,我是好同志!)
&esp;&esp;所以,只能是出现敏感词的频率过高,电脑自动屏蔽,不管你是好的内容,还是不好的内容。
&esp;&esp;包括其它地方,网络上很多“一刀”切政策,看上去不尽如人意,大家会吐槽,明明没问题,为什么就不行?
&esp;&esp;几乎所有的网站都屏蔽敏感词,网友调侃这叫“自我阉割”,甚至义愤填膺的骂。
&esp;&esp;可是没办法,不是不想人性化,而是做不到人性化。
&esp;&esp;你无法设置那么多守门人,每一个词、每一个字的去甄别哪一个敏感词是有害的,哪一个是无害的。
&esp;&esp;再比如,刚刚被热议的那件事
&esp;&esp;对非公有资本媒体的限制议案。
&esp;&esp;同样被一些人认为不尽如人意,甚至是不自由了。
&esp;&esp;同样没办法,同样是【守门人】概念。
&esp;&esp;私营媒体无法保证你能百分百守住你的【门区】,那就必然造成信息传播的隐患,也就是这种小作文的横行。
&esp;&esp;为了守住门区,国家要付出的成本和努力是巨量的,甚至大到你无法想象。
&esp;&esp;这在全世界都是难题。
&esp;&esp;
&esp;&esp;——————————————
&esp;&esp;网络时代,每个人都是信息的传播者,没有守门人的传播者,这是相当可怕的。
&esp;&esp;就像齐磊现在展示出来的这些东西,如果是传统媒体一眼就看出来有问题,不能送入传播渠道。
&esp;&esp;可是,普通人能甄别吗?有能力吗?
&esp;&esp;不良信息一旦落入渠道,要知道,在网络时代,信息是有复刻功能的,有繁殖能力的,一旦散出去,衍生言论你删都删不绝。
&esp;&esp;影响更大!
&esp;&esp;所以,不是齐磊瞧不起廖凡义他们这些守门人,而是在后世,他们这些守门人真的失陷了。
&esp;&esp;传媒人慢下来的那半拍,造成的后果极为严重。
&esp;&esp;此时,齐磊抿着下唇,心情复杂。
&esp;&esp;做为后世的媒体人,齐磊是自责的。
&esp;&esp;于是,他说出了一段导致廖凡义、庞清方等人近乎崩溃的话来。
&esp;&esp;“我们”
&esp;&esp;“我们明明拥有比西方更先进的文化体制,却被说成了落后。”
&esp;&esp;“我们!!”