笔趣牛>从香江大亨到女星干爹 > 第398章 是道德沦丧还是观念解放（第4页）
第398章 是道德沦丧还是观念解放（第4页）
“继续爱她们，继续做生意，继续拍我的电影。日子很长，没什么特别的。”
然而，这平淡之下，却是一种不容置喙的坚定。
这篇专访如同点燃了引信。
次日，《卫报》的评论版以深邃的蓝调刊出长文
“沈易事件是道德沦丧，还是观念解放？”
文章从古巴比伦的契约婚姻，游历至维多利亚时代的道德规范，最终笔锋沉凝地写道
“沈易的选择，我们未必认同。但他撬开的那道缝隙，值得审视
在唯一的模板之外，是否存在其他真诚情感联结的可能？
社会对‘不同’的容忍边界，究竟何在？”
《观察家报》则汇聚了学者的理性之光。
一位社会学教授指出“争议的喧嚣，恰恰丈量出社会对‘非传统关系’的容忍度。
但人类学的视野告诉我们，婚姻的形式从未单一。”
而一位女权主义者的声音则更为锐利
“值得关注的并非沈易本人，而是那三位女性。
她们的‘自愿’，究竟是自由意志的果实，还是披着爱情华服的枷锁？这比富豪的私生活更值得深究。”
小报的舞台则喧闹纷呈。
《太阳报》的记者扎入市井，采集最原始的声浪
一位中年妇人挎着菜篮，眉头紧锁
“别跟我说什么理念，我就是觉得不舒服！”
隔壁，穿着破洞牛仔裤的年轻女孩嚼着口香糖，眼睛亮
“挺酷的啊！要是他们都乐意，关别人什么事？”
一位大学生夹着书本，语气平和“沈易没说错，这是他们的自由。法律未禁，旁人何权置喙？”
而一位老先生用手杖重重顿地，声音颤
“这是对英国价值观的践踏！该把他们送上回东方的船！”
《每日邮报》另辟蹊径，将镜头对准了风暴眼中的莉莉安·罗斯柴尔德。
“莉莉安·罗斯柴尔德骄傲铸就的选择”
照片中的她，身着利落西装，下颌微扬。
她在采访中说“父亲最初的震怒，已渐次化为试图理解的沉默。
我不需要全世界的理解，只需我在意的人看见我的真心。”
记者问她可曾后悔，她笑出声，眼神锐利如初
“后悔？我莉莉安字典里，从无此词。”
随后几日，舆论的潮水开始微妙转向。
《泰晤士报》的读者来信专栏，成了观点的战场。
日，斥责的浪潮汹涌“道德败坏，应驱逐出境！”
“那三位女士，令人不齿！”
“英国价值正被异域之风腐蚀！”
次日，不同的声音试探性地冒头“我反对他的方式，但扞卫他选择的权利。”
“我们高呼自由，却苛责异己，岂非讽刺？”
“若自愿且无伤，何错之有？”
第三日，沉思的深度已然显现。
一位“困惑的中年人”写道“三十年婚姻，我曾深信模式唯一。
如今却想是否存有其他可能？并非效仿，而是反思我们是否画地自限。”
一位年轻女性坦承“身为女权者，我初时憎恶其物化女性。
但细读莉莉安与戴安娜的访谈，我动摇了——若她们确实感到幸福，我的主义是不是正该扞卫这份选择权？”
一名社会学学生则预言“我们正见证一场静默的观念革命。无论立场，沈易已迫使整个国家直视这个问题，此即力量。”
伦敦的街景也被悄然涂抹上新的色彩。
