指令理解与执行效率:S级
宿主需投入的“解释引导情绪安抚”能耗:极低
宿主获得的“专业认同思维共鸣目标达成”满足感补偿:高
综合净能耗评级:低(高效节能区)
互动对象:凑崎纱夏Sana
核心模式:单向知识输出(教学)
平均沟通误差率:约15%(因学生身份与知识差)
指令理解与执行效率:A级(但需反复确认与鼓励)
宿主需投入的“框架构建进度把控积极性维持”能耗:中高
宿主获得的“教学成果直球反馈活力感染”满足感补偿:中
综合净能耗评级:中(周期性耗能,但补偿明确)
互动对象:金智秀
核心模式:观察聆听与真诚分享
平均沟通误差率:约8%(因领域差异)
宿主需投入的“深度聆听共情反馈话题维持”能耗:中
宿主获得的“视野拓展真诚温暖边界舒适”满足感补偿:中
综合净能耗评级:中(稳定温和耗散)
系统初步结论(基于理性数据):从纯粹的“互动能耗-收益比”及“思维同频舒适度”角度评估,与名井南的协同模式在当前所有社交频道中,展现出最高的效率与最低的“内耗”。这可能导致宿主在潜意识中,更倾向于创造或接受此类互动情境,因其最符合宿主长期形成的“高效、精确、低冗余”行为模式。此倾向可解释为“舒适区引力增强”。
宁天朔的视线扫过系统报告上一行行冰冷的数据和分析结论。
高效节能区……
最高的效率与最低的内耗……
舒适区引力增强……
这些词汇,精准地描述了他刚才那一个多小时的体验,甚至概括了他对与名井南合作的整体感受。不累,顺畅,有共鸣,有成果。一切都在可控、可预期、且高质量地推进。
这种体验,在与其他两人的互动中,确实不曾出现。教导Sana需要持续输出和框架维持,观察金智秀需要调整到“聆听与理解”的接收模式。她们都很好,给予的反馈也很正面,但过程本身,需要他调用不同的“应对协议”,消耗不同类型和程度的心力。
而名井南这里……仿佛协议本身都是多余的,因为他们使用着同一套底层沟通语言。
手机震动了一下,打破了沉默。
宁天朔看了一眼,是Sana发来的图片——她真的开始尝试写歌词段落了,发来了一小段关于“练习室镜子里的重复倒影”的草稿,问他有没有抓到“孤独与坚持并存”的感觉。
他快速回复:“意象尚
;可,语言需提炼。”简洁,但给出了方向。
几乎是同时,另一条信息跳出,是金智秀。她发来了一张今晚剧组聚餐的照片,氛围看起来轻松愉快,附言:“收工后的治愈时刻。宁天朔先生今天也工作到很晚吗?注意休息。”
他回复:“刚结束。谢谢。”
回复完,他将手机放到一边。
名井南似乎注意到了他刚才简短的通讯,但没有任何探询的意思,只是在他放下手机后,才很自然地开口:“宁制作人总是很忙。”
“常态。”宁天朔回答。
“嗯。”名井南表示理解,随即,她似乎想到了什么,语气依旧平和,但带了一丝几不可察的斟酌,“之前和宁制作人讨论音乐,还有今天录音,都让我学到很多。不仅仅是技术上的,还有那种……对待创作和作品的专注和精确的态度。这对我来说,是很珍贵的体验。”
她的话语很真诚,但没有越过工作合作的范畴,像是一种基于共同经历后的、得体的表达。
宁天朔看向她。她的眼神清澈而坦然,没有任何闪躲或额外的情绪渲染,只是在陈述一个事实。
“彼此。”他回答道,这个词比“谢谢”或“过奖”都更指向一种对等的关系。
名井南似乎对这个简洁的回应感到满意,嘴角又弯起了一点极淡的弧度。