设备库管理员和项目方先签,宋临把“现实核验席人工附页”连同签名页扫描进权限附件。系统仍不承认第四席,却放行了原始采集文件和固定麦运行日志。
原文件不是一条完整波形。两处所谓“空转停顿”的时间点,分别对应采集日志里的buffer-drop标记;固定麦在那两个位置各丢了不到半秒数据。原摘要把缺帧显示成静音,系统又把静音解释成齿轮停顿。
韩麒把摘要波形和原始采集日志上下对齐。可以确认北侧固定麦记录到三十七秒机械样声,也可以确认两处短停顿不能用来判断机器是否停转,更不能推出有人断续操作。至于声音是否来自A-23、当时是否接电,仍要另查。
宋临提交第四项补件:响动记录来源、采集设备与两处丢帧位置已核;“A-23方向”是记录备注,不是声源定位结论。
七分钟补件到这里完成了四项。没有补进一个名字,却让钥匙、姓名、照片和声音各自回到可核来源。
听完以后,系统自动生成了听证草案。
标题是:
原设备启动事实确认。
陆沉说:“启动删。”
“启动人删。”
“事实确认也删。”
宋临打开响动核验页。
封存库夜间记录见A-23方向空转声。
记录时间、声音来源、接电状态、齿轮位置、环境噪声和采集设备待核。
不作设备启动、人员到场、操作人、授权人、责任人或生死判断。
系统把“接电状态待核”标红。
建议调取当夜电源记录。
项目方代表立刻说:“调。”
“调出来就能说明启动。”
经办人问:“不启动怎么会响?”
韩麒把电源线照片拖出来。
“残电会响。”
“齿轮卡住会响。”
“记录设备也可能串声。”
“先把会响和谁让它响分开。”
他又把封存库电源记录放到一边。
电源记录有缺口。
缺口不能补人。
也不能补启动。
许照微调出电源记录的目录页。
二十三点到二十三点三十分之间,有一段空白。
空白旁边不是断电。
也不是通电。
只是缺记录。
系统却把空白和响动记录连成一条灰线。
夜间异常启动概率提升。
建议关联检修照片。
陆沉说:“异常删。”
“概率删。”