笔趣阁

第47章 林寻的研究项目获奖与制药公司窥视（第1页）

随着研究取得初步成果，林寻所在的江城大学恰好启动了一年一度的校级科研项目评选活动。

这项活动旨在掘有潜力的科研苗子，并给予一定的资金支持。

在aI启明的建议和花瑶、张宇的鼓励下，

林寻整理了自己关于免疫调节因子研究的初步数据和详细方案，

正式报名参加了评选。

林寻的项目因其前沿性和潜在的重大价值，在初评阶段就引起了不小的关注。

然而，这也引来了一些竞争对手的侧目。

评选进入答辩环节，

当林寻自信满满地展示完他的研究思路、初步成果以及未来规划后，意外生了。

“林同学，你的研究设想很大胆，但据我所知，

免疫调节因子的研究在国际上也尚处探索阶段，

你一个本科生，如何保证研究的可行性？”

一位来自生物工程系的项目负责人率先难，

语气中带着明显的质疑。

紧接着，另一位竞争者也站了起来

“我看了你的报告，其中提到的几个关键实验方法，

与国外某实验室去年表的一篇论文有相似之处，

请问你的研究创新性体现在哪里？

不会是简单的重复吧？”

这些尖锐的问题，明显带着恶意诋毁的意味，

一时间让会场的气氛有些紧张。

台下的花瑶和张宇都为林寻捏了一把汗。

林寻早有预料。

在答辩前，

aI启明就已经对可能出现的质疑点进行了全面的模拟和分析，

并协助他准备了详尽的反驳材料和证据链。

面对质疑，林寻神色平静，不卑不亢地拿起话筒

“感谢这位老师和同学的提问。

关于可行性，我想通过三点来阐述

第一，我的研究并非空中楼阁，前期已通过动物模型获得了显着的阳性结果，这是部分原始数据；

第二，我采用了由aI启明辅助设计的优化实验路线，大大提高了效率并降低了成本；

第三，我的团队成员张宇同学已成功解决了数据处理的核心技术难题，

为后续研究提供了坚实的技术支撑。”

他条理清晰，数据翔实，每一句话都掷地有声。

随后，他转向关于创新性的质疑

“至于创新性，我承认国外同行的研究给了我启。

但我的研究创新性体现在三个方面

先，我们次将动态微环境模拟引入免疫调节因子的体外诱导体系，

这在陈默同学的启和我们的进一步优化下，已展现出独特优势；

其次，aI启明辅助的多因子协同调控算法，是我们自主开的核心模型；

最后，我们现的这三种新型调节因子，

其作用通路与国外报道存在本质差异，这是最关键的创新点。”

林寻一边说，

一边通过ppT展示了对比数据、专利检索报告以及aI启明生成的算法流程图。