笔趣阁

第797章 南梁元树与元愿达 北魏降臣天团的南渡人生（第2页）

这一段兄弟相残的戏码，比战场上的刀光剑影更刺骨。元树一生被父亲谋反牵连、被北魏追杀、被南梁利用、被敌人背盟，最后被亲弟弟补刀。他的人生，简直是一部“命运如何折磨一个好人”的教科书。

后来孝静帝元善见即位，追赠元树为太师、司徒、尚书令，都督徐兖青扬豫五州诸军事、扬州刺史。这套追赠规格极高，算是北魏朝廷对这位“背盟被害”的宗室成员的最高追认。但人已经死了，追赠再高，也只是给活人看的政治表演。元树的儿子元贞后来从建业回到北方安葬父亲，梁武帝还封他当咸阳王，侯景让他当魏主。这后面的故事，就是另一团乱麻了。

第二幕元愿达——带州入股的模范降臣

场景一身世——远支皇亲，低调内敛

与元树相比，元愿达的“个人简介”要简略得多。《梁书》本传只写了“祖明元帝。父乐平王”八个字。后世史料补明，他是北魏明元帝拓跋嗣的玄孙，乐安宣王拓跋范的曾孙，雍州刺史拓跋良的孙子，中书令元法益的儿子。

简单说，元愿达也是北魏皇族，但支系较远，属于“明元帝那一脉”。他的家族在北魏不算顶流，但也足够显赫——中书令、郢州刺史，都是实权职位。元愿达在北魏的官职是“中书令、郢州刺史”。中书令相当于中央办公厅主任，郢州刺史是地方大员。能同时兼任这两个职位，说明他在北魏官场混得不错。

这里要提一嘴《梁书》说“父乐平王”，这个“父”可能不是亲爹，而是指他这一支祖上封过乐平王。准确地说，他父亲是元法益，官居中书令；他的祖上乐安宣王拓跋范那一支，后来有封乐平王的，所以《梁书》才含含糊糊写了个“父乐平王”。这就像你介绍某人说“他祖上是某某王”，结果史官一偷懒，写成“他爹是某某王”。差之毫厘，谬以千里。不过好在元愿达本人争气，没让这点小误差影响仕途。

场景二大通二年——义阳打包上市

大通二年（528年），北魏生“河阴之变”。尔朱荣屠杀北魏百官两千余人，把洛阳朝廷杀得血流成河。北魏宗室、公卿、士族，几乎被一网打尽。整个北魏陷入空前混乱。

这一年夏四月辛丑（528年5月18日），元愿达做了一个改变历史的决定以郢州（治义阳，今河南信阳）整州内附南梁。

《梁书·武帝纪》记载“大通二年夏四月辛丑，魏郢州刺史元愿达以义阳内附，置北司州。”

元愿达的归降，与元树的南奔有本质区别元树是“单枪匹马”逃过来的，元愿达是“带州入股”——把整个郢州的土地、人口、城池、军队打包送给了梁朝。

义阳（今信阳）是南北朝争夺的战略要地，控扼淮河上游，是南北交通的咽喉。元愿达举州内附后，萧衍立刻“置北司州”，并派夏侯夔前往镇守。梁朝的北部防线，就这么被元愿达撕开了一个大口子。

这里得说明一下元愿达归梁的年份，有的史料写成“普通中”，但那是笔误。《梁书》本传说“普通中，大军北伐，攻义阳，愿达举州献款”，可《梁书·武帝纪》白纸黑字写的是“大通二年”。校勘记也明确指出，“普通”当作“大通”。咱们读史，得认准《武帝纪》的精确日期——毕竟那是官方流水账，年月日都对得上。另外，《资治通鉴》把“元愿达”写成“元显达”，这是史籍传写的异文，指同一个人。好比“王小明”和“王晓明”，可能是抄写员手滑。

萧衍对此非常满意。诏封元愿达为乐平公，食邑千户，赐甲第女乐。“甲第女乐”是什么待遇？就是“豪华别墅+女子歌舞团”。这套礼包与元法僧当年享受的待遇如出一辙，是梁武帝招抚北魏降臣的“顶配套餐”。房子、票子、乐子，全给配齐了。

场景三入职待遇与地方历练

元愿达归梁后的履历，堪称“降臣模范”入梁初期，封乐平公，食邑千户，赐甲第女乐。随即出任使持节、散骑常侍、都督湘州诸军事、平南将军、湘州刺史。

湘州（治今长沙）是梁朝南部军事重镇。元愿达一个北魏降臣，被派去镇守南方，说明萧衍对他的忠诚度相当放心。一个北方人，跑到长沙去当军区司令，居然干得挺好，没出乱子。

中大通二年（53o年），征侍中、太中大夫、翊左将军。这一步，意味着元愿达从地方大员进入梁朝中央决策层。侍中是门下省长官，参与机务；太中大夫是文官清贵之职；翊左将军是军号。这套组合拳，相当于从“大区总裁”调回总部当“董事会顾问”。

大同三年（537年），卒，时年五十七。

元愿达的整个南梁生涯，没有任何负面记录。他不折腾、不树敌、不搞政治投机，该打仗打仗，该入朝入朝，最后五十七岁善终。在梁朝“北魏降臣天团”里，他是少数“善始善终”的人。

场景四善终的智慧

史书对元愿达的评价不高，甚至有点平淡。《梁书》只用了“卒，时年五十七”六个字打。但这六个字，恰恰是他最大的成功一个北魏降臣，在南梁活到自然死亡，没有被政治斗争吞噬，没有被北伐反噬，没有被猜忌赐死。这本身就是一种能力。

元愿达的归附，是和平的、完整的、建设性的。他带来的是整个郢州，不是血腥的称帝闹剧，不是残暴的驱民南渡。他的“乐平公”封号，是梁朝招抚北方降臣的政治样板。他后来镇守湘州，入朝为侍中，证明自己不是只会带资进组的花瓶。他活到善终，说明他在南梁政坛站稳了脚跟。

在乱世中，平淡本身就是一种智慧。元愿达用“不折腾”三个字，换来了五十七岁的自然死亡。这比元树的四十八岁赐死，多了九年的安稳，也多了无数个不必提心吊胆的夜晚。

第三幕降臣图鉴——三种玩法

把元树和元愿达放进梁朝“北魏降臣”群体中对照，会更有意思。这三位老兄，基本代表了北魏宗室投梁的三种路线。

元法僧政治投机型。他是道武帝玄孙，江阳王元钟葵之子。在北魏混不下去了，干脆据彭城称帝，过了一把皇帝瘾。等北魏大军来了，又立刻投奔南梁。他的归梁，本质是“带资跑路”。但因为他带的是彭城和数万军民，萧衍给了他规格待遇，先封始安郡公，再晋始安郡王，最后封宋王，位至太尉。元法僧的生存法则很简单我手里有筹码，你就要对我好。他活到八十三岁，是三个人里最长寿的，堪称“降臣里的不倒翁”。不过这家伙人品不咋地，带着彭城百姓南逃时，驱迫吏民、印额为奴，干了不少缺德事。萧衍看中的是他带来的筹码，不是他的人品。

元树文化归属型。他十五岁南奔，在南梁长大、受教育、娶妻、升官。他的思维方式、行为习惯、情感归属，都已经南梁化了。但他身上始终带着北魏宗室的烙印，无法完全融入。他是三个人里最“纯粹”的不靠带资，不靠投机，靠能力和人格赢得尊重。但他也最悲剧因为他不属于任何一方，北魏视他为叛臣，南梁虽然用他，但关键时刻也不会为他拼命。他像一枚在两个磁极之间被反复撕扯的铁屑，最终被撕碎。

元愿达资产重组型。他带着整个郢州来投，相当于现代企业并购里的“带优质资产入股”。他不搞称帝，不搞政治投机，直接“举州献款”。这种归附方式最干净——没有称帝的污点，没有残暴的行为，梁朝得以和平接收义阳。元愿达的生存法则很务实我带来的资产足够优质，我的态度足够诚恳，剩下的就是别作死。他做到了。

为什么萧衍这么爱用北魏宗室？

先，是战略招牌。北魏宗室投南，意味着“北朝人心离散”，这对梁朝的北伐宣传极为有利。你想想，敌方皇族都来投奔了，说明什么？说明天命在我这边。其次，是军事价值。这些人熟悉北魏的军事部署、山川地形、朝堂内幕，是天然的“军事顾问”和“活地图”。第三，是文化象征。北魏宗室自诩“华夏正统”，他们投南，等于承认南梁的文化正统性。这在南北对峙的意识形态战场上，是极大的加分项。

但萧衍用他们，也始终留着一手。元树被北魏赐死时，梁朝没有兵去救；元法僧的谥号“襄厉”。降臣终究是降臣，用你的时候是招牌，不用你的时候就是弃子。北魏宗室降臣们在南梁的“幸福生活”，本质上是一场互相利用的政治交易。只是有人看清了，有人没看清。

第四幕史书里的糊涂账与道德账单

场景一《梁书》和《北史》打架——愤卒还是赐死？

关于元树的结局，《梁书》和《北史》给出了截然不同的版本。

《梁书》写“会魏将独孤如愿来援，遂围树，城陷被执，愤卒于魏，时年四十八。”——元树被围，城陷被俘，愤而死。

《北史》写“子鹄使张安期说之，树请委城还南。鹄许之，杀白马为盟。树恃誓，不为战备，与杜德别还南，德不许，送洛阳……俄而赐死。”——元树被盟誓欺骗，被杜德背盟擒获，送洛阳赐死。

“愤卒”和“赐死”，差别大了去了。前者听着像是气死的，后者是被弄死的。《梁书》为梁朝讳饰，把“赐死”美化为“愤卒”，大概是想给梁朝留点面子——你看，我们的将军不是被杀的，是自己气死的。《北史》可不吃这一套，直接写“赐死”。为什么《北史》要写这么细？因为这件事太不地道了——元树请降还南，你们答应了，还杀了白马盟誓，结果反手背盟。这种背信弃义，连北魏自己的史官都看不下去了。

咱们读史，得感谢《北史》的耿直。要是只有《梁书》，元树的冤屈就真成了“愤”一笔带过了。

场景二因果报应——杜德疯、李昭死、子鹄亡

《北史》在元树死后，附了一段“报应”记载“未几，杜德忽得狂病，云‘元树打我不已。’至死，此惊不绝。舍人李昭寻奉使向秦州，至潼关驿，夜梦树云‘我已诉天帝，待卿至陇，终不相放。’昭觉，恶之。及至陇口，为贺拔岳所杀。子鹄寻为达野拔所杀。”

翻译过来杜德忽然得了狂病，死前一直喊“元树打我”；李昭梦见元树说“我已经告到天帝那儿了”，结果在陇口被杀；樊子鹄也被达野拔杀了。三个背盟者，一个个死于非命。

这段志怪记载，从今天的角度看，更像是后人对背盟者的道德诅咒。但在当时，它承载着强烈的道德压力背信弃义，天理不容。古人相信因果报应，所以把元树的冤魂写成了复仇者。这恰恰说明，即使在战乱频仍的南北朝，人们依然珍视“信义”二字。杜德、李昭、樊子鹄的下场，是古代版的“恶有恶报”弹幕。

场景三元树的意难平

元树的一生，是南朝梁朝最让人意难平的悲剧之一。

他不是没有才华。《魏书》夸他“美姿貌，善吐纳，兼有将略”。他能领兵，能治理，能安抚降兵，能攻克谯城。他不是没有忠诚。他在南梁二十三年，始终没有背叛梁武帝，最后带着金指环想要回来。他不是没有人格。他为几千北魏降兵求情，他对兄弟说“唯求活耳，岂望荣华”。