笔趣阁

第741章 两张画像（第2页）

周奕看到的第二张画像，就是根据钱成涛的描述绘制的。

虽然大致相貌特征上，钱成涛和杨浩的描述是一致的，但在眼部特征上产生了明显的细微区别。

由于钱成涛不是很善于表述一个人的容貌特征，所以张新就利用素材拼搭的方式，让他确认。

脸部、嘴巴、鼻子，都和前述的大差不差，唯独到了眼睛这里，他选中的素材，和第一张画像的不太一样。

随后张新根据他挑出的素材，再加以引导，最后画出了第二张画像。

这就是为什么会有两张画像的缘故。

三人听了之后，恍然大悟。

周奕问：“张警官，那这种情况，究竟谁才是对的呢？”

张新说：“都可能是对的，也有可能都不对。”

“嗯？”这个回答让三人都疑惑了。

“没有经过专业训练的普通人，对陌生人的记忆其实是比较不稳定的，很容易产生好像是这样、又好像不是的摇摆心理。再加上不同目击者的视觉角度，以及嫌疑人的不同状态和表情，都会影响画像的最终呈现。”

张新这话，其实是非常严谨的客观回答了。

因为从最真实的角度出发，不论是画像、还是侧写、还是测谎，这些都属于是辅助刑侦技术，有些案子里可能有奇效。

但不是万能的，而且也不是绝对正确的。

大多数时候都是文艺作品的渲染和卖点，存在夸大成分。

真正的破案，99%靠的还是传统方式，科技发展带来的，也只是传统方式的升级进步。

比如dna检测就是痕检技术的终极大杀器，比如后来的看监控，就是过去靠两条腿满世界跑的走访排摸的升级。

所以张新的意思，就是相当严谨的回答，他也不知道哪张画像是最精准的。

他不去做客观抉择，否则很可能因为他的权威和身份，影响一线刑警的主观判断。

“张警官，我想请教一下您，那个叫李林的乘客，他是怎么说的呢？”陈严问道。

“这个李林啊，今天早上刚配合的调查，不过他对这个劫匪的长相，没什么印象，说是记不清。我看他应该是文化程度不太高，尝试之后发现，他无法配合我独立完成一张画像，所以我就只能拿着这两张画像，让他辨认了。”

“他怎么说？”潘宏杰问。

张新露出一抹苦笑说：“我给他看第一张，他就连连点头说是，说那名劫匪就长这样。然后又给他看第二张，他又点头说是。”

“我就打乱了顺序后再给他看，结果他根本看不出区别，即便我提醒他仔细看看眼睛，可结果还是一样。”

“我拿哪张，他都说像。所以他的意见就没太大参考价值了。”

这个叫李林的反应，不正恰恰印证了张新前面说的，普通人记忆的稳定性低嘛。

所以他的话，确实严谨。

“哦，还有一点，刚好你们来了，那我就说说我的想法，你们可以向专案组领导汇报一下。”张新说，“当然，只是我基于经验提出的一个推测。”

潘宏杰道：“张警官您说。”

“根据我的经验，人的眼距和脸型之间，往往是存在一定关联的。这两张画像的眼距存在差别，而劫匪因为蓄了络腮胡的缘故，所以无法确定脸型。劫匪在作案潜逃之后，肯定会剃掉胡子改变外貌，那你们在搜查的时候，就要更加注意了。”

张新的话，让三人都沉默了。

这就意味着，画像能起的作用，要大打折扣了。

那就非常考验刑侦人员的洞察力和警觉性了。

潘宏杰说自己一定会把这话传达给领导的。

离开张新的房间，陈严才想起进屋前周奕的反应，问道：“对了周奕，你刚才说有什么新发现？”

“哦，马辉又想起了一个细节。”周奕把无名死者可能是临时上了这辆大巴车的猜测，简单说了一遍。

“临时上的车？”潘宏杰瞪大了眼睛问。

因为在此之前，专案组都是默认那个无名死者是一个回家过年的乘客。

即便是周奕他们基于金条，对此人的身份提出怀疑时，也没人怀疑过这人是随便上的这趟车。

“不对啊……”潘宏杰突然说，“这人要是临时、随便上了一辆车，那个大胡子劫匪怎么也在车上？我记得这个大胡子上车的比较晚吧？他是咋知道这人在车上的？而且如果死者躲的人是大胡子，那这么明显的特征，他不会察觉不到吧？还傻乎乎地在车上坐着？”

潘宏杰提出了一连串的疑问。

陈严也顺便补充了一个疑问：“潘队怀疑的很有道理，感觉有点说不通啊。而且这个大胡子不是做了伪装吗？蓄胡子可不是一天两天的事情，这和二号死者临时逃亡的行为，对不上吧？”

周奕抓了抓头发，因为刚才听张新提到胡子对脸型判断的影响后，他就已经产生了和潘宏杰陈严差不多的疑问。

死者的行为逻辑，和凶手的行为逻辑，总感觉对不上。

就像一个螺丝和一个螺母，尺寸不对，怎么也拧不上。