在我看来,无论是核聚变能源,还是太空殖民的第一步——移民火星,在未来五十年以内都没戏。
因为它们面临的技术难度非常大,目前并没有能够克服的迹象。如果只是单纯送几个人出去“玩”,或许能在未来二十年实现,但距离移民还差得远呢。
我一直认为,未来3o年,我们更应该关注一些更具现实性的领域。
比如
能不能减缓二氧化碳等温室气体的排放?
能不能开出高效低成本的人工太阳能装置?
能不能找出治疗癌症的方法?
但是……
即使是这些领域,我都觉得是次要的。
科学的展应该始终以人为本。
人类能不能找到理性的方法,避免世界重新陷入战乱?
能不能缓解当下年轻人的就业压力?
能不能解决男女叙事问题的矛盾?
坦率地说,到目前为止,我对最后这个问题还是比较悲观的。”
这条帖子出后,起初确实赢得了一小撮人的共鸣。
评论区前排,几个Id附和道
“说得中肯。步子迈大了容易扯着蛋,我们连癌症都治不好,还想上天?”
“还是楼主清醒,现在就是全球赢学狂热过头了,需要泼冷水。”
“您太敢说了,唯一一个说真相的人,赞(大拇指)!”
“确实说白了都是噱头。”
“很到位的看法。”
“我也持悲观态度,感觉有点浮躁,上面不会又要搞事吧?”
“离谱到我都以为是战忽局出的主意。”
“老夏就喜欢吹牛逼,要看领先还是我们灯塔国的space才对!”
然而,这种“众人皆醉我独醒”的氛围仅仅维持了不到三分钟。
随着新闻布会直播的结束,详细公告和内容被多家官媒转载,《求是》都直接刊登接下来的教育改革方向,海量的流量如决堤洪水,冲垮了这座看似理性的孤岛。
Id‘理工大在读’“笑死。我逐条反驳一下这位‘中科院大拿’。
第一,‘机械式外推’?当能源等级呈指数级跃迁时,科技展从来都是爆炸式的,不是线性的。从小农经济到人类登月用了多少年,聚变引擎到星舰需要上百年?您这才是典型的农耕思维。
第二,‘关注现实’。什么是现实?现实就是星辰大海里有无尽的矿产!有不用看石油爹脸色的资源!这不比你在这哭唧唧地谈内卷强?
第三,最典的来了。‘男女叙事’?狐狸尾巴露出来了是吧?国家在谈文明存续,你在谈性别对立?这都多少年前的老黄历了,还拿来当理中客的遮羞布?”
Id‘劳资赢麻了就要说’“楼主这段味儿太冲了。‘赢学叙事’、‘宏大叙事’……这些词我看懂了,翻译过来就是我不听我不听,反正国家做成啥都是错的,只有关注我那一亩三分地的鸡毛蒜皮才是‘以人为本’。这就叫‘典中典’。”
Id‘明日舰长’“只有我注意到楼主最后那个滑稽表情吗?一边标榜理性,一边阴阳怪气。说什么关注就业压力,星舰学院招人、造飞船不需要产业链?这难道不是最大的就业蓄水池!我看楼主不是悲观,是稔恶藏奸,焉坏。”
Id‘吃瓜群众’“a智人观察员,别装死了,出来对线!我看你Ip跑去北美,怎么,急了?急忙和你亲爹汇报?”
短短半小时,这条帖子被顶到了论坛页,却成了大型“鞭尸”现场。
喜欢末日你觉得你能杀死我?请大家收藏。末日你觉得你能杀死我?2o小说网更新度全网最快。