笔趣牛>欧洲物理学家 > 第621章 天文学危机消失的质量看不见的（第3页）
第621章 天文学危机消失的质量看不见的（第3页）
海耳、哈勃等大佬也同样惊奇。
两份报告的核心都直指“质量”这个概念。
茨维基用两种方法计算出后座星系团】的质量竟然相差5o倍。
奥尔特用星光法测量银河系的质量，然后理论计算出的自旋度只有实测度的五分之一。
其实也就相当于星光法和引力法测算的银河系质量相差5倍。
一个5倍，一个5o倍，都远远过了误差范围。
实在有点匪夷所思。
在科学界，越基础的东西出错越可怕！
它意味着该学科体系的根基出现问题。
有大佬感叹道：
“这该不会是天文学领域的危机吧！”
根本用不着爱丁顿主持，人群立刻炸锅，纷纷提出质疑。
有人问道：
“有没有考虑过狭义相对论的质增效应？”
奥尔特回道：
“我考虑过了。”
“银河系实测的自旋度是25okms，只有光的千分之一。”
“这个度下的相对论效应产生不了5倍的质量误差。”
众人点头，这个回答没问题。
接下来，又有不少人提出各种可能，但都被奥尔特和茨维基一一化解。
这时，余青松忽然说道：
“会不会是星系中的物质分布情况并非是我们想的那样。”
“奥尔特博士和茨维基博士都默认，在一个星系中，恒星的质量占据了99%以上。”
“所以可以用恒星的质量代替星系的质量。”
“但是宇宙中还存在着各种尘埃、气体云、行星、中子星、黑洞等天体。”
“这些物质存在不能出可见光】，所以无法包含在星光法内。”
“但是引力法却包含了这些质量，因此造成误差。”
“若是把这些望远镜看不见的物质考虑进去，就能解释通了。”
“因此，或许需要对宇宙来一次大普查，看看各种物体到底占了多少比例。”
哗！
众人顿时惊呼！
余青松的回答显然有理有据，可信度很高。
虽然太阳系中太阳占据了99%以上的质量，但不代表所有恒星系都这样啊。
一时间内，众人议论纷纷。
奥尔特和茨维基顿时语塞。
二人还真不好回答，因为谁都没有测量过，无法证明。
然而，沙普利却提出了不同的意见。
“余青松博士忽视了一个问题。”
“银河系的质量误差是5倍，后座星系团的质量误差是5o倍。”
“假设余博士的说法是对的，星系中还存在已知但不光的物质，它们占据了更多的质量。”
“那么我们是否有理由认为，这种分布在不同星系之间应该是差不多的。”
“银河系如此，仙女座星系也应该如此。”
“如此一来，由很多个星系组成的星系团，它们平均下来，应该和单个星系的情况类似。”
“至于两个星系之间的空间中存在的物质，它们的密度之低，完全可以忽略不计。”
“也就是说，如果算上那些看不见的物质，星系团的质量误差也应该在5倍左右才对，而不是5o倍。”
哗！
众人点头，沙普利的思路没什么问题。
