&esp;&esp;“这么快?”
&esp;&esp;“委员会成员明天都有庭审或出差。”
&esp;&esp;“今天先听知序陈述,明天出书面结论。”
&esp;&esp;林澄问:“陆律师参加吗?”
&esp;&esp;“参加程序记录。”
&esp;&esp;“参与提问吗?”
&esp;&esp;“不参与实质判断。”
&esp;&esp;他将一份文件递给温知夏。
&esp;&esp;封面写着:
&esp;&esp;【独立版权核查委员会听证流程】
&esp;&esp;独立委员会一共叁人。
&esp;&esp;衡川未参与品牌项目的知识产权合伙人郑仪。
&esp;&esp;海城大学着作权法教授程予安。
&esp;&esp;以及一名长期从事广告行业自律审查的外部顾问孟思远。
&esp;&esp;叁人需要分别判断:
&esp;&esp;争议内容是否构成受保护的具体表达。
&esp;&esp;知序是否存在实质性借鉴。
&esp;&esp;知序对原创性的宣传是否与实际形成过程相符。
&esp;&esp;此外,还要对衡川竞标流程是否受到私人关系影响,进行程序性核查。
&esp;&esp;温知夏翻到最后一页。
&esp;&esp;发言人一栏写着:
&esp;&esp;【知序传播:温知夏】
&esp;&esp;“只有我?”
&esp;&esp;“你是核心策略负责人。”
&esp;&esp;“周越不陈述视觉?”
&esp;&esp;“如果委员会提问,他可以补充。”
&esp;&esp;“主陈述由你完成。”
&esp;&esp;温知夏看向陆谨言。
&esp;&esp;“你不替我讲时间线?”
&esp;&esp;“不。”
&esp;&esp;“这份时间线是你整理的。”
&esp;&esp;“证据属于知序。”
&esp;&esp;陆谨言说,“我只负责确认时间、来源和证明范围。”
&esp;&esp;“创意为什么这样形成,需要你自己解释。”
&esp;&esp;他没有因为自己熟悉法律审查,就把她的陈述改造成一份律师答辩。
&esp;&esp;也没有将所有可能被质疑的部分提前包装好。
&esp;&esp;他只是把材料放到该在的位置。
&esp;&esp;至于如何说,由她决定。
&esp;&esp;“委员会会问得很细。”陆谨言提醒。
&esp;&esp;“包括你是否在新加坡见过相似项目。”
&esp;&esp;“是否因潜意识影响使用‘看见’概念。”
&esp;&esp;“为什么内部曾出现近似文案。”
&esp;&esp;“以及你与我的关系是否影响项目获取。”
&esp;&esp;温知夏合上文件。
&esp;&esp;“我知道。”
&esp;&esp;“需要模拟吗?”
&esp;&esp;“需要。”
&esp;&esp;这次她没有说自己可以准备。
&esp;&esp;也没有因为私人关系拒绝他的专业帮助。
&esp;&esp;陆谨言点头。