笔趣阁

第118章 真正的农民起义从来都没有成功过二（第1页）

“第二，小生产者的分散性与保守性。”他继续深入剖析，

“农民依附于土地，生产方式分散，这导致他们难以形成真正严密、持久的组织结构和统一的意志。

起义初期可能因为共同的苦难而凝聚，一旦取得一定胜利，获得土地，

那种‘三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头’的小农意识就容易抬头，革命性迅消退。

而且，他们往往破坏性有余，建设性不足，难以管理复杂的国家机器。”

“第三，也是最关键的一点——没有代表新的生产力展方向。”

陈善的目光锐利起来，

“农民起义的本质，是封建生产关系内部矛盾激化到极致的产物，是生产力和生产关系矛盾的一种暴力调节方式。

但它本身，并不创造新的、更先进的生产方式。

它可能推翻一个腐朽的王朝，但无法从根本上打破封建的土地所有制和宗法制度。

最终，要么被镇压，要么……

其领导层蜕变为新的封建地主阶级代表，建立起一个与前朝并无本质区别的新王朝。

这，几乎成了一个打不破的历史循环。”

想到这里，陈善的目光不由得投向了舆图上那两个最耀眼的名字——刘邦，朱元璋。

“后世很多人，包括这个时代的人，都认为他们是农民起义成功的典范。

但用后世的眼光看，他们，真的算是‘真正的农民起义’吗？”

陈善嘴角泛起一丝略带讥诮的冷笑。

“刘邦，他是什么出身？泗水亭长！

虽是小吏，但已脱离纯粹农业生产，属于统治阶级的最底层，熟悉官僚体系运作。

他起兵后，核心团队是萧何、曹参这类小吏，张良这种落魄贵族，韩信这种军事天才。

他打天下，依靠的绝不仅仅是沛县那点农民子弟兵，更多是吸纳了秦朝降卒、

各地豪杰，乃至分封诸侯王（如韩信、彭越、英布）来共同反秦、灭楚。

他建立的汉朝，实行的是‘郡国并行制’，本质是与功臣集团、旧贵族共同分配天下利益！

他代表了农民利益吗？

或许初期有，但最终，他建立的是一个以刘氏皇族为核心，联合了军功集团、地主豪强的新统治秩序。

农民，只是被统治的对象，境遇可能比秦末好些，但绝没有成为天下的主人。”

“再看朱元璋，”

陈善的目光更加复杂，

“他出身赤贫，乞讨、和尚，可谓根正苗红的农民（或流民）。

他的起义，初期具有强烈的反抗元朝民族压迫和阶级压迫的色彩。

但是，当他一步步壮大，尤其是攻占集庆（金陵）之后，他的性质就开始变了。

他重用李善长、刘伯温这些地主阶级知识分子，依靠徐达、常遇春等将领（其中不少也非纯粹农民出身）组成的职业军队。

他打天下，同样需要争取地主士绅的支持，需要他们的钱粮、他们的治理经验。

他推翻元朝，本质是取代元朝蒙古贵族集团，与汉人地主士绅集团重新结合，建立一个新的、以朱明皇族为核心的封建王朝。

他或许因为出身，对农民的苦难有更切身的体会，执政后会采取一些休养生息、抑制豪强的政策，让农民负担减轻一些。

但这改变不了其政权的根本性质——依旧是皇帝与士大夫共治天下！