笔趣阁

第748章 第二轮发言结束就安全了（第1页）

【感谢p咴咴q的大神认证】

[程序错误，就会诞生Bug，即Bug是错误的结果。]

[同理。]

[规则被骗，就会诞生错误的结果。]

[而这个结果是陈然说假话。]

[规则单方面将陈然判定成【说假话】。]

[其实，推理到这就会现，无论是判谎原则还是规则体系，都有一个共同点疑罪从无。]

[综上所述。]

[这里面的【客观事实】就很诡异。]

[诡语判谎原则=规则体系。]

[那么，诡语诞生的【客观事实】就是陈然说假话。]

[规则陈然说假话是个错误的结果。]

[那么，规则诞生的【客观事实】就是陈然说真话。]

[两个【客观事实】相悖。]

[陈然无法被选中。]

[所以，在诡语中，绝对会被打上【说谎】标签的陈然……]

[无法被选中！]

[结论我们四人中，在诡语的影响下谁都不会被打上【说谎】标签。]

[之前提到过。]

[【客观事实】相悖的情况，是常识在作祟。]

[这里面的常识，就是【规则】本身，我们想要让无法被选中的陈然被选中，就得先证明规则得到的结果究竟是否正确。]

[但，由于有诡语存在判谎原则=规则体系。]

[想要证明【规则】是否出现Bug，前提得破解诡语，这是一套非常完整的逻辑链，有两个最重要的流程。]

[第一个流程诡语被破，那么就不存在上述两个相悖的【客观事实】中的第一个。]

[即【陈然说假话】这个【客观事实】不存在。]

[只剩一个【陈然说假话是个错误结果】的【客观事实】。]

[第二个流程规则被证明出现Bug。]

[想要证明这点，就得破解陈然【骗规则】的行为，而由于诡语的消失，导致我们只能从规则本身入手。]

[而规则本身是行为至上，且是个人的行为。]

[也就是说，我们想要证明陈然存在【骗规则】的行为，就得让陈然自己证明自己在骗规则。]

[这里就会衍生出两个最大的问题。]

[一陈然不会傻到自己证明自己骗了规则。]

[二即便他傻到愿意证明，我们也不敢让他证明，只因若他证明了的话，我们四人都会被规则抹杀。]

[那么，再看张凡的点评我说真话，凌迟说真话，陈然说假话。这就很有意思了。]

[我与凌迟且不提。]

[关键是他点评的陈然陈然在说假话。]

[若我盲审判张凡，究竟会不会成功？]

[简单来说就是【陈然在说假话】究竟存在不存在说谎？]

[答案是不存在说谎。]

[只因，上述提到过。]

[【客观事实】一陈然在说真话。]

[【客观事实】二陈然在说假话。]

[【客观事实】存在【歧义】，这个【歧义】打在张凡身上，根据【疑罪从无】，张凡不存在说谎；这个【歧义】打在陈然身上，根据【疑罪从无】，陈然也不存在说谎。]

[但陈然却是可以审判张凡的。]

[这里面的逻辑是规则本身是行为至上。]