笔趣阁

第23章 从博士到院士并非只是升级（第3页）

首先，你得有&bp;“提名资格”——&bp;要么是&bp;3&bp;位以上的在职院士联名推荐（中科院院士和工程院院士不能交叉推荐），要么是国内的学术团体（比如中国科协、各全国性学会）推荐。而且，每位院士每年只能推荐&bp;1-2&bp;人，推荐前还得深入了解你的成果，甚至去你的实验室考察。

2。&bp;评审：多轮&bp;“筛选”，全程&bp;“匿名”

提名之后，还要经过多轮评审：先是&bp;“学部评审组”&bp;的初审，对你的成果进行学术评价；然后是&bp;“学部大会”&bp;的评审，由所有在职院士进行投票；最后还要公示，接受行业内的监督，如果有人对你的成果提出质疑

;，还得进行调查和复核。

整个过程全程&bp;“匿名”，评审专家都是本领域的权威院士，任何一点&bp;“瑕疵”&bp;都可能被指出。比如有位教授，成果很突出，但因为在一次学术会议上有&bp;“成果表述不准确”&bp;的问题，被评审专家指出，第一次申报院士就没通过。

3。&bp;没有&bp;“固定年限”：有人早有人晚，有人一辈子都没机会

院士选拔没有&bp;“年龄限制”，也没有&bp;“固定年限”，有的人评上教授后，5-10&bp;年就当选院士（比如赵院士&bp;52&bp;岁当选）；有的人则要等待&bp;60&bp;多岁甚至&bp;70&bp;岁（比如王院士&bp;58&bp;岁谁当选，还有的院士&bp;65&bp;岁才当选）；还有很多优秀的教授，一辈子都没评上院士。

比如某高校的刘教授，他在&bp;“有机化学”&bp;领域有很高的造诣，发表了几十篇顶刊论文，主持过多个国家级重大项目，还培养出了&bp;10&bp;多位优秀的博士生，但他申报了&bp;3&bp;次院士都没成功。“不是我的成果不好，而是比我更优秀的人太多了，院士是‘最高荣誉’，不是‘达标就给’，而是‘优中选优’。”&bp;刘教授说。

4、那些容易被误解的事：别再搞混这些&bp;“关键点”

聊到从博士到院士的路，很多人会有一些&bp;“误解”，我们得趁这个机会澄清一下：

误解&bp;1：院士是&bp;“行政级别”，或者&bp;“更高的职称”？都不是！

很多人以为，院士是&bp;“比教授更高的职称”，或者有&bp;“行政级别”（比如&bp;“副部级”），其实都错了。

院士是&bp;“荣誉称号”，不是&bp;“职称”，比如一位教授当选院士后，他的职称依然是&bp;“教授”，只是多了一个&bp;“院士”&bp;的荣誉；也不是&bp;“行政级别”，虽然院士会享受一些待遇（比如国家特殊津贴、科研资源支持），但没有行政职权，不能像&bp;“局长”“校长”&bp;那样行使行政权力。

就像中科院的李院士，他当选院士后，依然在实验室带学生做研究，职称还是&bp;“研究员”，“院士”这个称号，是对我过去工作的认可，更是一种责任，让我更有动力去做更有意义的研究。”

误解&bp;2：只有高校和科研院所的人能评院士？企业里的科研人也有机会！

很多人觉得，只有高校和科研院所的教授&bp;&bp;研究员能评院士，其实不是。企业里的科研人员，只要有重大成果，也有机会当选院士。

比如某国企的王首席工程师，他在&bp;“石油开采技术”&bp;领域工作了&bp;30&bp;多年，研发出了&bp;“新型页岩油开采技术”，让我国的页岩油产量提高了&bp;50%，为国家能源安全做出了重大贡献。他没有高校或科研院所的职称，但凭借这个成果，56&bp;随时当选为工程院院士。

企业里的科研人员，岗位层级和高校不一样（比如&bp;“高级工程师”“首席科学家”“技术总监”&bp;等），但只要成果足够突出，符合院士选拔的要求，就能申报，核心还是&bp;“成果”，不是&bp;“单位”。

误解&bp;3：所有博士都能走&bp;“从博士到院士”&bp;的路？只有&bp;“学术一线深耕者”&bp;才有机会！

很多人觉得，只要是博士，就能一步步评到教授、冲击院士，其实不是。

博士毕业后，有很多选择：有的去企业做&bp;“研发工程师”，有的去政府部门做&bp;“公务员”，有的去互联网公司做&bp;“产品经理”，还有的去创业做&bp;“老板”。这些人虽然是博士，但没有在&bp;“学术或科研一线”&bp;长期深耕，自然就和&bp;“院士路径”&bp;无关。

只有那些毕业后一直留在高校、科研院所或企业研发一线，一辈子专注于&bp;“做研究、搞创新”&bp;的人，才有可能进入院士选拔的视野。比如前面提到的赵院士、王院士，他们从博士毕业到当选院士，30&bp;多年里一直没离开过科研一线，每天都在实验室或项目现场，这条路，需要&bp;“坐冷板凳”&bp;的耐心，更需要对学术的&bp;“热爱”。

七、这条路到底有多长？致敬每一份&bp;“坐冷板凳”&bp;的坚持

我们来算一笔&bp;“时间账”：

博士毕业：通常&bp;28-30&bp;岁；

从讲师&bp;&bp;助理研究员到副教授&bp;&bp;副研究员：5-10&bp;年，也就是&bp;33-40&bp;岁；

从副教授&bp;&bp;副研究员到教授&bp;&bp;研究员

;：5-8&bp;年，也就是&bp;38-48&bp;岁；

从教授&bp;&bp;研究员到院士：5-20&bp;年，甚至更久，也就是&bp;43-68&bp;岁。

也就是说，从博士毕业到当选院士，最短需要&bp;15&bp;年（28&bp;岁博士毕业→33&bp;岁副教授→38&bp;岁教授→43&bp;岁院士），最长可能需要&bp;40&bp;年，甚至一辈子都走不完。

而且，这还只是&bp;“时间”，背后是无数个熬夜改论文的夜晚，是无数次项目申报失败后的坚持，是无数次面对质疑时的不放弃。就像一位院士说的：“我这辈子没什么别的爱好，就是喜欢做研究&bp;，哪怕实验失败一百次，只要第一百零一次成功了，就值得。”

回到开头的林晓博士，他看完张院士的报告后，在笔记本上写了一句话：“这条路很长，很难，但只要有方向，有热爱，就不怕走下去。”

其实，从博士到院士，从来不是一条&bp;“等级递进”&bp;的&bp;“升级路”，而是一条&bp;“不断突破自我、为学术献身”&bp;的&bp;“奋斗路”。院士的荣誉固然耀眼，但更珍贵的，是每一位科研人员在这条路上的&bp;“坚持与热爱”，是他们用一辈子的&bp;“坐冷板凳”，推动着科学进步，守护着国家的科技未来，这才是从&bp;“博士”&bp;到&bp;“院士”&bp;最动人的地方。

;